Il caso dell'omicidio di Nada Cella, una giovane segretaria brutalmente assassinata il 6 maggio 1996 a Chiavari, è una storia straziante di violenza, mistero e una lunga e complessa battaglia per la giustizia. La vicenda, rimasta irrisolta per quasi trent'anni, ha visto una svolta significativa con la recente condanna di Anna Lucia Cecere, ex insegnante, a 24 anni di carcere per l'omicidio e del commercialista Marco Soracco a due anni per favoreggiamento. Questa sentenza, pronunciata il 15 gennaio 2026 dalla Corte d’Assise di Genova, chiude un capitolo doloroso ma solleva anche interrogativi sulla lentezza e le complessità del sistema giudiziario.
La Scoperta del Tragico Evento
La mattina del 6 maggio 1996, Nada Cella, ventiquattrenne di Chiavari, non si presentò all'appuntamento con il suo datore di lavoro, il commercialista Marco Soracco, presso il suo studio in via Marsala. Soracco, giunto in ufficio poco dopo le 9, trovò la giovane riversa a terra, in una pozza di sangue, gravemente ferita, con il cranio fracassato. Nonostante fosse ancora viva, le sue condizioni erano disperate. Trasportata d'urgenza all'ospedale, Nada Cella spirò poco dopo a causa delle percosse subite. La scena del crimine, inizialmente, appariva in ordine, priva di segni evidenti come impronte o tracce di lotta. L'arma del delitto non fu mai ritrovata. La situazione fu ulteriormente complicata dal fatto che i primi soccorritori, tra cui la madre di Soracco, intervenendo pensando a una disgrazia, alterarono la scena del crimine, pulendo macchie di sangue e spostando oggetti, compromettendo potenzialmente preziose prove.
Le Prime Indagini e le Piste Iniziali
Le indagini iniziali si concentrarono su due direzioni principali: l'ambiente e il passato della vittima, e le dichiarazioni del suo datore di lavoro, Marco Soracco. Nada Cella era descritta come una ragazza tranquilla e riservata. Tuttavia, alcuni dettagli emersero come potenziali elementi di interesse. A differenza delle sue abitudini, Nada aveva deciso di trascorrere il fine settimana precedente all'omicidio a Chiavari anziché nella sua casa di Alpepiana di Rezzoaglio. Sabato 4 maggio, aveva compiuto diverse commissioni, parlato con la madre e, secondo la madre di Soracco, era passata in ufficio per effettuare telefonate urgenti e operazioni al computer, un comportamento insolito per lei nei cinque anni in cui aveva lavorato nello studio. Soracco stesso confermò che non vi era alcuna necessità impellente per queste operazioni. Un altro dettaglio emerso fu il ritrovamento di un floppy disk, estratto dal computer e messo nella borsa da Nada, il cui contenuto rimase ignoto.
La mattina dell'omicidio, Nada era uscita di casa prima del solito per accompagnare la madre al lavoro, per poi raggiungere lo studio del commercialista in bicicletta. La finestra temporale cruciale tra le 8:51, quando inviò un documento in stampa, e le 9:11, quando Soracco giunse in ufficio, rimase avvolta nel mistero. L'unica testimonianza proveniente dallo stabile fu quella dell'inquilina del piano inferiore, che riferì di aver sentito sbattere la porta dello studio poco dopo le 9:00.
Casi Pratici: Indagini Digitali Forensi Reali
L'Emergere di Anna Lucia Cecere e le Prime Sospettate
Già all'epoca del delitto, il nome di Anna Lucia Cecere, un'ex insegnante di Caserta trasferitasi in Piemonte, era emerso. I carabinieri avevano ricevuto segnalazioni e trovato a casa sua cinque bottoni compatibili con quello rinvenuto sotto il cadavere di Nada. Cecere fu indagata, ma la sua posizione venne archiviata dopo soli cinque giorni. La Procura ipotizzava che Cecere potesse aver agito per gelosia, desiderando prendere il posto di Nada sia nel lavoro sia nel cuore di Soracco. Tuttavia, l'analisi dei bottoni fu effettuata solo tramite fotografie, senza una comparazione diretta e approfondita con il reperto, e la pista fu accantonata.
La Lunga Pausa e la Riapertura del Caso
Per quasi trent'anni, il caso di Nada Cella rimase un "cold case", un delitto irrisolto che gravava sulla coscienza della comunità e sui familiari della vittima. La riapertura delle indagini nel 2021 segnò un punto di svolta cruciale. Questo fu possibile grazie alla tenacia della criminologa Antonella Delfino Pesce e dell'avvocata della famiglia, Sabrina Franzone. La rilettura dei vecchi atti, unita all'applicazione di nuove tecnologie e metodologie investigative, permise di far emergere elementi trascurati o sottovalutati in passato.
L'analisi di oltre 13.000 pagine di interrogatori e testimonianze portò alla luce nuovi dettagli. Tra questi, la testimonianza di due persone che affermarono di aver visto una donna somigliante a Cecere allontanarsi dal palazzo di via Marsala la mattina dell'omicidio. Inoltre, nuove analisi effettuate su una sedia dell'ufficio e sugli indumenti della ragazza rivelarono tracce di DNA maschile e femminile, oltre a un'impronta digitale, elementi che prima non erano stati identificati.
Nuovi Indizi e Nuove Ombre
Le indagini riprese nel 2021 portarono anche all'iscrizione nel registro degli indagati di Marco Soracco e di sua madre, Marisa Bacchioni, con l'accusa di false dichiarazioni e favoreggiamento. Si ipotizzava che avessero coperto Anna Lucia Cecere, non rivelando tutto ciò che sapevano su di lei per proteggere Soracco e la sua attività.
Un elemento di particolare interesse emerso durante le nuove indagini fu il tentativo di Anna Lucia Cecere, nel maggio 2023, di contattare un suo ex fidanzato dell'epoca, A.R., con lo stratagemma di indurlo a ricordare una loro frequentazione all'epoca dell'omicidio. La conversazione riguardò anche i bottoni, che si diceva appartenessero a una giacca di A.R. che si trovava a casa della donna. La divergenza nei ricordi tra Cecere e A.R. riguardo ai bottoni fu considerata significativa dagli inquirenti.
Nel marzo 2023, la Procura chiese una proroga di sei mesi per le indagini, a seguito del ritrovamento di uno scatolone contenente reperti della scena del crimine nell'Unità Delitti Irrisolti di Roma. Ad ottobre 2023, la Procura chiuse le indagini preliminari, notificando l'avviso ad Anna Lucia Cecere, accusata di omicidio volontario, aggravato dai futili motivi e dalla crudeltà. Marco Soracco e sua madre furono nuovamente accusati di false dichiarazioni e favoreggiamento, con l'ipotesi che Soracco, dopo aver sorpreso Cecere sul luogo del delitto, avesse deciso di tacere per evitare complicazioni.
Il Percorso Giudiziario: Dalla Proscioglimento alla Condanna
Il percorso giudiziario di Anna Lucia Cecere è stato tortuoso e complesso. Nel gennaio 2024, la donna fu prosciolta dalla GUP Angela Maria Nutini per mancanza di elementi sufficienti per una ragionevole ipotesi di condanna, in applicazione della riforma Cartabia. Il proscioglimento fu dovuto, in parte, al fatto che il motorino dell'indagata era stato modificato, rendendo impossibile il reperimento di prove di DNA.
Tuttavia, la Procura, ritenendo la sentenza di proscioglimento viziata da "plurimi travisamenti nell'esame delle prove e dei fatti", presentò ricorso. Nel novembre dello stesso anno, i giudici della Corte d’Appello accolsero il ricorso, disponendo il processo per Cecere, Soracco e sua madre, con inizio fissato per il febbraio 2025.
Il 30 ottobre 2025, la Procura di Genova chiese la condanna all'ergastolo per Anna Lucia Cecere e quattro anni per Marco Soracco. La sentenza definitiva arrivò il 15 gennaio 2026, con la condanna a 24 anni di carcere per Cecere e due anni per Soracco. La Corte d'Assise di Genova ritenne Cecere colpevole dell'omicidio, mentre Soracco fu condannato per un solo episodio di favoreggiamento.
Riflessioni sulla Comunità e sulla Memoria
La comunità di Alpepiana, frazione di Rezzoaglio, dove Nada Cella trascorreva le estati e i fine settimana, conserva un profondo ricordo della giovane. Il padre di Nada, Bruno Cella, falegname nel paese, morì nel 1999, appena quattro anni dopo l'omicidio della figlia, consumato dal dolore. La madre, Silvana Smaniotto, ha continuato a visitare la tomba della figlia nel piccolo cimitero di Alpepiana, un luogo che, nonostante la scomodità e l'anzianità dei residenti, è curato con affetto, testimoniando come Nada sia diventata "la figlia di tutti". La sua foto, quella sorridente alla scrivania, è rimasta impressa nella memoria collettiva, un simbolo di una vita spezzata troppo presto.
Il caso Nada Cella, con le sue complessità investigative, i colpi di scena giudiziari e il lungo cammino verso la giustizia, rimane un monito sulla fragilità della vita, sulla persistenza del male e sull'importanza della perseveranza nel perseguire la verità, anche a distanza di decenni. La sentenza rappresenta una chiusura, seppur dolorosa, per i familiari e per chi ha seguito questa vicenda, ma lascia anche aperte riflessioni sul funzionamento della giustizia e sulla memoria collettiva dei crimini irrisolti.