Il diritto all'autonomia corporea è un pilastro fondamentale riconosciuto a livello internazionale, che afferma chiaramente come le decisioni riguardanti il proprio corpo appartengano esclusivamente all'individuo. Questo principio universale trova una delle sue espressioni più significative nell'accesso all'interruzione volontaria di gravidanza (IVG). In un contesto globale, la criminalizzazione dell’aborto non ha l’effetto di arrestare il fenomeno, ma lo rende semplicemente meno sicuro, esponendo le persone a rischi inaccettabili. L’interruzione volontaria di gravidanza non sicura, infatti, rappresenta la terza causa principale di morte delle madri prevenibili in tutto il mondo, evidenziando una crisi sanitaria e di diritti umani che richiede attenzione urgente e soluzioni concrete.
La necessità di accedere all'aborto non riguarda esclusivamente le donne e le ragazze cisgender, ovvero quelle che si riconoscono nel genere biologico femminile alla nascita. È fondamentale che gli sforzi volti a migliorare l’accesso all’IVG tengano conto delle esigenze uniche delle persone LGBTQIA+, che possono affrontare forme intersezionali di discriminazione e stigmatizzazione nel momento in cui cercano di accedere a tali servizi. Per molte persone, in diverse circostanze, la mancanza di accesso a servizi legali e sicuri non lascia altra scelta se non quella di ricorrere a soluzioni non sicure, che possono persino sfociare in accuse penali e reclusione, aggravando ulteriormente la loro vulnerabilità. In ogni angolo del mondo, coloro che si ergono a difesa del diritto all’aborto sono costantemente sotto attacco, esponendosi a stigmatizzazione, aggressioni fisiche e verbali, intimidazioni e minacce. La loro azione viene spesso criminalizzata attraverso procedimenti giudiziari ingiusti, indagini oppressive e arresti arbitrari, rendendo la lotta per l'autonomia corporea una battaglia non solo legale ma anche di sicurezza personale.
Questo scenario internazionale trova echi anche in contesti dove l'aborto è formalmente legale, ma l'accesso è ostacolato da una miriade di fattori. La battaglia per un accesso libero e informato all'aborto è un impegno quotidiano per attiviste, ginecologhe, giuriste e collettivi femministi, che con le loro azioni e strumenti cercano di garantire che la decisione sul proprio corpo sia un diritto esercitabile con dignità e senza ostacoli.
Il Contesto Italiano: La Legge 194/78 e i Diritti Riproduttivi
In Italia, l'interruzione volontaria di gravidanza (IVG) è un diritto sancito dalla legge fin dal 1978, regolamentato dalla Legge 194/78. Questa normativa permette alle donne di richiedere l'IVG entro i primi 90 giorni di gestazione, calcolati a partire dal primo giorno dell’ultima mestruazione. Le motivazioni ammesse per tale richiesta spaziano da ragioni di salute a quelle economiche, sociali o familiari, riconoscendo la complessità delle circostanze che possono portare a una gravidanza indesiderata. Oltre questo limite temporale, l'IVG è consentita solo in casi specifici e gravi, qualificandosi come "aborto terapeutico". Questo avviene in presenza di condizioni di grave pericolo per la vita o la salute della donna, come una grave malattia materna, o in caso di anomalie o malformazioni del feto che determinerebbero un grave pericolo per la salute psichica e fisica della donna.
La Costituzione italiana, all'articolo 32, tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività, garantendo cure gratuite agli indigenti. Questo principio è ulteriormente rafforzato dall'articolo 3, comma 1 della Costituzione, e dalla sentenza della Corte Costituzionale n. 252 del 2001, che ha ribadito come le cure urgenti ed essenziali costituiscano attuazione del "nucleo irriducibile" del diritto alla salute. È in questo quadro che l'IVG è inserita nell’elenco dei Livelli Essenziali di Assistenza (LEA), che il Servizio Sanitario Nazionale è tenuto a fornire a tutti i cittadini. È importante sottolineare che questo include anche i cittadini extracomunitari non in regola con il permesso di soggiorno, per i quali il diritto alla salute, e quindi all'IVG, è comunque garantito. La tessera S.T.P. (Straniero Temporaneamente Presente), valida per 6 mesi su tutto il territorio nazionale e rilasciabile dall’Azienda sanitaria locale (ASL) o dalla struttura ospedaliera, è uno strumento fondamentale per assicurare l'accesso alle cure mediche essenziali, compresa l'IVG, a chi si trova sul territorio italiano senza documenti regolari.
Nonostante il quadro normativo chiaro, l'accesso all'aborto in Italia si scontra con una serie di ostacoli concreti. Uno dei problemi più significativi è l'alto tasso di medici obiettori di coscienza, ovvero professionisti che si rifiutano di praticare l'interruzione volontaria di gravidanza. In alcune regioni, oltre il 60% del personale medico è obiettore, con punte che possono superare il 90%, rendendo di fatto difficile l'ottenimento della procedura. Questo complica il percorso dell'IVG e spesso obbliga le persone a spostarsi in altre città, a sostenere costi imprevisti o, in casi estremi, a rinunciare alla procedura, con conseguenze gravi sul piano fisico ed emotivo. La disparità di trattamento emerge chiaramente a seconda della regione di residenza, con alcune, come le Marche, che non si sono ancora adoperate per modificare la propria disciplina, creando ingiustificate disuguaglianze nell'accesso a un diritto fondamentale.
Di fronte a queste difficoltà, strumenti come la guida “La tua scelta zero ostacoli” si rivelano essenziali. Creata da attiviste, ginecologhe, giuriste e collettivi femministi, questa guida si propone di fornire informazioni mediche e legali precise e dettagliate sul percorso dell'IVG in Italia, sia chirurgico che farmacologico. Offre inoltre strumenti pratici per affrontare ostacoli burocratici o sanitari, e include moduli ufficiali da utilizzare nel caso in cui i propri diritti vengano violati o ignorati. La guida si impegna anche a svelare molte informazioni che spesso vengono taciute o distorte, come il fatto che non si è obbligate ad ascoltare il battito del feto o a sottoporsi a un'ecografia, sebbene qualcuno possa tentare di convincere del contrario.
Il Percorso dell'IVG: Passi e Procedure
Affrontare un'interruzione volontaria di gravidanza in Italia richiede di seguire un percorso ben definito, sebbene con variazioni procedurali tra le diverse strutture. Il primo passo, dopo aver avuto un rapporto a rischio (completo o meno, senza l'utilizzo di un contraccettivo come pillola, condom, spirale, impianto sottocutaneo), consiste nello stabilire con certezza la positività della gravidanza. È consigliabile non far passare tempo e sottoporsi a un test di gravidanza tramite prelievo (o tramite test delle urine in farmacia). Per il prelievo di sangue, non è necessaria la prescrizione del medico curante e non serve essere a digiuno; è sufficiente recarsi in qualsiasi centro prelievi, con una spesa variabile dai 15 ai 25 euro, per richiedere il dosaggio delle BHCG (Beta HCG), le proteine prodotte dalla placenta. Generalmente, il referto è disponibile nella stessa mattinata.
Una volta ottenuto il referto positivo del test di gravidanza, si può scegliere di recarsi in un consultorio familiare, da un medico di base o da un ginecologo o da qualsiasi altro medico di fiducia iscritto all'Ordine. Il consultorio, con la sua equipe multidisciplinare composta da ginecologa/o, assistente sociale, psicologa/o, ostetrica/o, infermiera/e, rappresenta spesso l'opzione più semplice, in quanto molte di queste strutture sono collegate o situate all’interno di ospedali che praticano l'IVG. In queste strutture vengono garantiti la riservatezza e il segreto professionale, ed è possibile chiedere di essere visitati esclusivamente da personale femminile.
Durante il colloquio preliminare, il medico ha il dovere di illustrare le possibili soluzioni alternative all'aborto e di informare sui diritti garantiti dalla legge. Successivamente, rilascia un documento o certificato che attesta la volontà di interrompere la gravidanza, il quale deve essere firmato anche dalla donna. È importante sapere che per il rilascio di questo documento non sono necessari né devono essere richiesti particolari accertamenti, come l'ecografia. Tuttavia, per il rilascio del documento/certificato, potrebbe essere richiesto il test di gravidanza sulle urine con referto di laboratorio, oppure un esame del sangue che misura il livello dell’ormone della gravidanza (Beta HCG).
Dopo il colloquio informativo e il rilascio del certificato, la legge prevede un periodo di attesa di sette giorni prima di poter procedere all'aborto. Questa "pausa di riflessione" è pensata per permettere una decisione più ponderata. Tale attesa può essere omessa in presenza di condizioni di urgenza, nel qual caso il medico rilascia immediatamente un certificato che consente di rivolgersi senza indugio all’ospedale per l’espletamento della procedura. Questo può accadere, ad esempio, se la donna è vicina allo scadere del limite temporale massimo per abortire.
Tecniche di Interruzione Volontaria di Gravidanza
Esistono due tecniche principali per eseguire un'interruzione volontaria di gravidanza in Italia:
Metodo Farmacologico: Questo metodo si basa sull'assunzione di due farmaci a distanza di 48 ore l'uno dall'altro: il mifepristone (conosciuto commercialmente come RU486 o Mifegyne) e una prostaglandina (misoprostolo o gemeprost). La "Pillola Ru486" offre un'opzione non chirurgica per l'interruzione della gravidanza e può essere utilizzata in Italia fino alla nona settimana compiuta di età gestazionale (63 giorni). La procedura può essere somministrata solo presso strutture ambulatoriali pubbliche adeguatamente attrezzate e autorizzate dalla Regione, come consultori o day hospital. L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha evidenziato come l'aborto farmacologico abbia "rivoluzionato l'accesso a cure abortive di qualità a livello globale" e che quello autosomministrato, supportato anche a distanza da personale formato, "può migliorare in maniera significativa l’accesso, la privacy, la convenienza e l’accettazione del processo abortivo, senza comprometterne la sicurezza e l’efficacia". Nel 2022, per la prima volta in Italia, il numero di IVG farmacologiche ha superato quello delle IVG chirurgiche, un segno di un cambiamento, seppur ancora lontano da Paesi come la Francia, dove quasi l'80% degli aborti avviene con la RU486. Nonostante le nuove raccomandazioni dell'OMS del 2022, che includono l'aborto autogestito entro la dodicesima settimana, l'Italia sta ancora adattando le sue pratiche. L'ultimo aggiornamento delle linee d'indirizzo italiane, approvato nel 2020, ha eliminato l'obbligo di ricovero ospedaliero per l'IVG farmacologica, ha allungato il termine di gestazione per l'assunzione della pillola e, soprattutto, ha reso possibile prenderla anche nei consultori. Tuttavia, al momento, questa possibilità è pienamente operativa solo nel Lazio, in Toscana e in Emilia-Romagna, mentre la Sardegna ha "avviato un percorso" per estenderla.
Metodo Chirurgico: L'aborto chirurgico consiste nell'interruzione di una gravidanza in corso attraverso metodi chirurgici. L'intervento può essere eseguito in anestesia generale o locale, con o senza sedazione, presso le strutture pubbliche del Servizio sanitario nazionale e le strutture private convenzionate e autorizzate dalle Regioni. Nella maggior parte degli ospedali, è possibile eseguire l'aborto in regime di day hospital, che prevede la dimissione in giornata, di solito poche ore dopo l'intervento. La procedura chirurgica può essere eseguita dalla settima settimana fino alla 14ma-16ma settimana, e può quindi essere utilizzata anche per l'aborto terapeutico (ITG).
Aborto farmacologico o chirurgico? Come orientarsi nella scelta: cambiano tempistiche e modalità
Gli Ostacoli all'Accesso: Obiettori di Coscienza e Disuguaglianze Regionali
L'Italia, nonostante la Legge 194/78, presenta ancora un quadro di accesso all'interruzione volontaria di gravidanza che è tutt'altro che semplice e uniforme. Uno degli ostacoli più rilevanti e diffusi è rappresentato dall'alto numero di medici e personale sanitario obiettori di coscienza. Questa obiezione non riguarda solo i ginecologi, ma si estende a tutto il personale medico coinvolto nella procedura, rendendo l'accesso all'IVG difficoltoso. Dati allarmanti rivelano che in alcune regioni, oltre il 60% del personale medico è obiettore, con punte che superano il 90% in specifiche strutture. Questo elevato tasso di obiezione di coscienza crea un vero e proprio "mosaico" di accesso, dove la possibilità di esercitare un diritto dipende non solo dalla legge, ma anche dalla geografia e dalla disponibilità del personale non obiettore.
Le conseguenze di questa situazione sono molteplici e gravi. Le donne che intendono abortire sono spesso costrette a intraprendere veri e propri "viaggi della speranza", spostandosi in altre città o addirittura regioni per trovare una struttura che garantisca la procedura. Questo comporta costi inattesi, stress logistico e psicologico, e un'ulteriore penalizzazione per chi già si trova in una situazione di vulnerabilità. In molti casi, la difficoltà nell'accesso può persino portare alla rinuncia alla procedura, con gravi ripercussioni sulla salute fisica ed emotiva della persona. La storia di Alessia, che vive in Sicilia e si trova di fronte a un consultorio chiuso per ferie senza appuntamenti disponibili, o che non trova la pillola abortiva RU486 nel suo ospedale, è un esempio emblematico delle barriere pratiche. Allo stesso modo, l'Avv. Loredana, scoprendo di essere incinta dopo essere stata picchiata dal compagno, si trova a dover giustificare lunghe assenze dal lavoro per le multiple visite necessarie, che in Italia sono spesso almeno quattro e possono aumentare in presenza di obiettori.
Questa situazione evidenzia una profonda disparità di trattamento per le donne che intendono interrompere una gravidanza, a seconda della regione in cui vivono. Alcune regioni hanno fatto progressi, ad esempio consentendo l'assunzione della pillola RU486 anche nei consultori, come il Lazio, la Toscana e l'Emilia-Romagna, o avviando percorsi in tal senso come la Sardegna. Altre, come le Marche, non si sono ancora adoperate per modificare la propria disciplina, lasciando le donne in balia di un sistema frammentato e iniquo.
Secondo la ginecologa Elisabetta Canitano, la pillola abortiva ha trovato fin dall'inizio un'opposizione sfrenata dai movimenti antiabortisti, che da un lato sostenevano che "banalizzasse" l'aborto e dall'altro accusavano i medici di voler abbandonare le donne. Questo ha generato ansia sia nelle donne che negli operatori. Inizialmente, per l'aborto farmacologico era addirittura previsto un ricovero ospedaliero di tre giorni, una pratica ritenuta del tutto superflua. La medicalizzazione dell'aborto è, per alcuni, paradossalmente aumentata anziché diminuire. Molti medici, infatti, sono ancora convinti che l'aborto farmacologico sia troppo difficile da gestire emotivamente per le donne.
Collettivi come "Obiezione respinta", un gruppo femminista nato nel 2016, si impegnano quotidianamente per offrire sostegno nei percorsi per abortire e per mappare la presenza di obiettori in ospedali e altri presidi. Il loro lavoro mira soprattutto a non far sentire sola la persona che vuole abortire. Oltre agli ostacoli strutturali del sistema, il problema risiede spesso nell'atteggiamento ostile, se non violento, del personale sanitario, che si somma a un contesto culturale che stigmatizza fortemente l'aborto. Queste situazioni, che interessano soprattutto chi vuole interrompere la gravidanza volontariamente, capitano spesso anche con gli aborti terapeutici, trasformando talvolta la procedura non in un sollievo - come attestano la maggior parte degli studi - ma in un trauma, a causa del trattamento subito.
L'IVG per Minori e Persone Senza Documenti: Un Diritto Fondamentale
L'accesso all'interruzione volontaria di gravidanza (IVG) in Italia, pur essendo un diritto consolidato dalla Legge 194/78, presenta specificità e maggiori complessità per alcune categorie di persone, in particolare per le minorenni e per le persone straniere prive di documenti. Questi gruppi affrontano barriere aggiuntive che possono rendere il percorso ancora più arduo, nonostante le garanzie legali.
Per le minorenni, la legge prevede che per poter abortire, debbano essere accompagnate dai genitori o tutori (o da chiunque altro eserciti l'autorità genitoriale), i quali dovranno firmare il documento di attestazione della volontà. Tuttavia, se la minore non può o non vuole parlare della gravidanza con i propri genitori/tutori, la via più semplice e garantita dalla legge è rivolgersi a un consultorio. Qui, la minorenne avrà un colloquio con l'assistente sociale ed eventualmente con la psicologa, che valuteranno con lei le possibili soluzioni. Successivamente, scriveranno una relazione per il giudice tutelare presso il tribunale dei minori, il quale autorizzerà l'IVG senza dover avvertire i genitori, garantendo il diritto all'autonomia decisionale della minore in un contesto protetto e supportato. Quando il medico del consultorio o della struttura socio-sanitaria, o il medico di fiducia, riscontra l'esistenza di condizioni tali da rendere urgente l'intervento, rilascia immediatamente alla donna un certificato attestante l'urgenza, bypassando i sette giorni di attesa.
Per le persone straniere senza documenti, l'accesso alla salute è un diritto fondamentale, sebbene spesso minato da timori e disinformazione. In Italia, se una persona non è in regola con le norme relative all'ingresso e al soggiorno, può richiedere la tessera S.T.P. (Straniero Temporaneamente Presente). Questa tessera è valida per 6 mesi su tutto il territorio nazionale e può essere rilasciata dall’Azienda sanitaria locale (ASL) o da qualsiasi struttura ospedaliera. La presenza di questa tessera assicura l'accesso alle cure sanitarie urgenti ed essenziali, tra cui è inclusa l'IVG, in base a quanto stabilito dall'articolo 35, comma 3 e 4 del D.Lgs. n. 286/98 (Testo Unico sull'Immigrazione) e dall'articolo 10 della Legge 194/78 che, pur non menzionando esplicitamente lo status di immigrato, implica un accesso universale al servizio. La Costituzione italiana, con l'articolo 32 che tutela la salute come diritto fondamentale e l'articolo 3 che garantisce pari dignità sociale a tutti i cittadini, indipendentemente dalle condizioni personali e sociali, rafforza ulteriormente questo principio. La sentenza della Corte Costituzionale n. 252 del 2001, inoltre, ha chiarito che le cure urgenti ed essenziali costituiscono il "nucleo irriducibile" del diritto alla salute, ribadendo l'obbligo dello Stato di garantirle a tutti.
Nonostante queste garanzie, le donne migranti, e in particolare quelle senza documenti, affrontano una serie di barriere specifiche. La mancanza di informazioni chiare su come orientarsi nel sistema sanitario, unita alle barriere linguistiche e al timore di sanzioni legate a un eventuale status di irregolarità, comporta il rischio concreto di non accedere alle strutture nei tempi previsti per abortire. Questo è un problema evidenziato da ricerche come quella pubblicata nel 2020 dagli antropologi Giuliana Sanò e i sociologi Francesco Della Puppa e Pamela Pasian sulla salute riproduttiva delle donne migranti nella provincia di Verona. Oltre a questi impedimenti logistici, la dimensione dello stigma sociale gioca un ruolo fondamentale: c’è la paura del giudizio, che può manifestarsi sia da parte della propria comunità di appartenenza, sia da parte delle operatrici dei centri di accoglienza che ospitano le donne, sia da parte del personale medico.
La storia di Sade, una rifugiata che vive in un centro di accoglienza in Calabria gestito da associazioni religiose, incinta a seguito di una violenza sessuale, è un esempio drammatico di questa realtà. Temendo di essere convinta a tenere il bambino se avesse parlato con il personale, si è trovata senza sapere come fare per interrompere la gravidanza. Questi timori sono fondati, poiché la paura - e a volte la coercizione - continua a orientare la salute riproduttiva di molte donne straniere.
I dati, seppur parziali, confermano questa situazione: nel 2024, i procedimenti penali aperti per aborto coinvolgevano trenta persone di origine straniera, pari al 37% del totale degli indagati. In generale, il tasso di abortività tra le donne straniere è più alto di quello delle italiane, e secondo alcuni, il numero più elevato di aborti spontanei tra le straniere con meno di trent’anni potrebbe mascherare il ricorso ad aborti clandestini, suggerendo una realtà sommersa molto più ampia.
Per affrontare queste complessità, è necessario un approccio integrato che agisca su più livelli. Come suggerito da Pasian, Sanò e Dalla Puppa, bisognerebbe intervenire attraverso la promozione di politiche migratorie meno restrittive, assicurare i diritti riproduttivi tramite medici non obiettori e la rete dei consultori, e investire in attività di prevenzione e comunicazione. È altresì essenziale una formazione mirata per il personale sanitario, affinché possa rispondere con competenza alle complessità di un campo in cui le barriere istituzionali si intrecciano con i bisogni sociali e relazionali delle donne, garantendo un accesso equo e dignitoso all'IVG per tutti.
L'Ombra dell'Aborto Clandestino: Rischi e Criminalizzazione
La narrazione comune sull'aborto in Italia spesso ignora una realtà persistente e preoccupante: quella dell'aborto al di fuori dei percorsi previsti dalla legge. Nonostante l'IVG sia legale dal 1978, la clandestinità è ancora un fenomeno presente e lontano dalla rappresentazione edulcorata che se ne fa. Le motivazioni che spingono le persone ad abortire fuori dalla legge sono diverse e complesse, spaziando dalla preferenza per l'aborto farmacologico a casa, a motivi di privacy o sicurezza, alla mancanza di strutture vicine o alla presenza capillare di medici obiettori di coscienza.
Nell'ultima relazione del Ministero della Giustizia, emerge che i procedimenti penali per aborto in corso al 31 dicembre 2024 erano 211, con 296 persone coinvolte. Questi dati includono una varietà di reati, come l’interruzione colposa o non consensuale di gravidanza. Tuttavia, la violazione dell'articolo 19 della Legge 194, che riguarda l'IVG volontaria e consensuale ma effettuata senza osservare le disposizioni di legge, sembra essere più rara, con solo sette nuovi procedimenti nel 2024. Sebbene per il Ministero si tratti di un "fenomeno di dimensioni molto contenute", le ultime stime dell'Istituto Superiore di Sanità (ISS) tra il 2018 e il 2019 indicavano un numero ben più elevato di aborti illegali, stimati tra gli 11mila e i 27mila, ovvero tra il 13% e il 27% del totale delle interruzioni di gravidanza. Questi casi, tuttavia, non sono registrati dal Ministero, creando una disconnessione tra i dati ufficiali sulla criminalizzazione e la reale portata del fenomeno clandestino.
Un aspetto critico di questa situazione è la criminalizzazione delle donne stesse che abortiscono al di fuori dei limiti imposti dalla legge. L'Italia, infatti, è uno dei pochi paesi nell'Unione Europea che prevede ancora sanzioni per le donne che ricorrono all'aborto clandestino. Fino al 2016, la donna che abortiva fuori dai limiti di legge commetteva un reato punito con una multa di 51 euro, al termine di un procedimento giudiziario. Con la depenalizzazione, ora viene inflitta una sanzione amministrativa che molti giudicano sproporzionata, potendo arrivare fino a diecimila euro. Per mettere in prospettiva, nel 1978, quando la legge fu approvata, la multa prevista era di centomila lire, che oggi equivarrebbero a poco più di quattrocento euro, venticinque volte di meno rispetto all'attuale sanzione amministrativa. Questo contrasta con l'approccio di altri paesi, come l'Irlanda del Nord e il Regno Unito, che di recente hanno eliminato ogni forma di criminalizzazione verso le donne che abortiscono, o la Francia e i Paesi Bassi, dove le sanzioni sono rivolte a chi aiuta o obbliga la donna ad abortire, non alla donna stessa. L'articolo 19 della legge 194/78 prevede sanzioni severe, fino a sette anni di reclusione, per chi "cagiona" l'aborto senza l'osservanza delle modalità previste dalla legge, ma anche per chi interrompe la gravidanza in tali circostanze.
Le conseguenze dell'aborto clandestino sono drammatiche, soprattutto per le donne più vulnerabili. Le donne migranti senza documenti o quelle vittime di tratta sono spesso costrette a interrompere la gravidanza attraverso canali non ufficiali. In alcuni casi, possono arrivare ad autosomministrarsi farmaci che non sono specificamente abortivi, ma che possono causare aborti spontanei come effetto collaterale, con rischi elevati per la salute e la vita stessa. Questa è una delle ragioni per cui la medicalizzazione dell'aborto e la sua gestione, anziché diminuire, sono aumentate, con un atteggiamento talvolta ostile e giudicante da parte del personale sanitario, che si somma allo stigma sociale.
In questo contesto, organizzazioni come Women on Web giocano un ruolo cruciale. Nata nel 2005 come Women on Waves, un'iniziativa che aiutava le donne ad abortire in una clinica mobile su una nave in acque internazionali, l'attività si è estesa anche a paesi dove l'aborto è legale ma difficile, come l'Italia. "Molte si rivolgono a noi perché non hanno altra scelta, ma negli anni ci siamo accorte che sempre più donne vogliono semplicemente abortire a casa in tranquillità, in telemedicina, che è anche la direzione suggerita dall’Organizzazione mondiale della sanità (OMS)", spiega una portavoce italiana anonima di Women on Web. L'organizzazione crede fermamente che, fornendo in anticipo tutte le informazioni chiare e corrette, senza un linguaggio moralista o giudicante e trasmettendo competenza, le persone siano perfettamente in grado di gestire i loro aborti. Questo approccio contrasta con la realtà di molti ospedali e consultori pubblici in Italia, dove "per interrompere una gravidanza ci sono una serie di elementi che si devono incastrare perfettamente e se anche uno solo di questi va male, significa rallentare e rendere più difficile il processo".
La realtà dell'aborto clandestino è un fenomeno complesso e multifattoriale, che non può essere ricondotto a una sola motivazione, ma deriva da un intreccio di ostacoli strutturali, dinamiche locali e interazioni personali. Spesso è proprio una precedente esperienza negativa nel percorso legale a spingere le donne a muoversi fuori dalla Legge 194. L'aborto, secondo gli studi, è per lo più vissuto come un sollievo, e il trauma non deriva dalla procedura in sé, ma dal trattamento che si subisce in un contesto che stigmatizza fortemente questa scelta.
Prevenzione e Contraccezione d'Emergenza
Oltre al percorso dell'interruzione volontaria di gravidanza, è fondamentale conoscere le opzioni disponibili per la prevenzione di una gravidanza indesiderata e per la contraccezione d'emergenza, strumenti cruciali per garantire l'autonomia riproduttiva.
Se si ha avuto un rapporto a rischio, cioè senza protezione (preservativo, diaframma, pillola anticoncezionale, spirale, impianto sottocutaneo, eccetera…), è possibile ricorrere alla cosiddetta "pillola dei 5 giorni dopo". Questo farmaco, a base di ulipristal acetato (esempi commerciali includono EllaOne, Evante e Lencya), può essere assunto quanto prima ed entro un massimo di 5 giorni (120 ore) dal rapporto non protetto per massimizzarne l'efficacia. La pillola dei 5 giorni dopo si può acquistare in farmacia senza ricetta medica, anche se si è minorenne, rappresentando un'importante risorsa per la prevenzione di una gravidanza non voluta in situazioni di emergenza.
La consapevolezza e l'accesso a questi strumenti di contraccezione e prevenzione sono passi fondamentali per ridurre il numero di gravidanze indesiderate e, di conseguenza, la necessità di ricorrere all'IVG. La promozione di una corretta informazione e l'eliminazione delle barriere nell'accesso alla contraccezione d'emergenza sono parte integrante di un approccio integrato che tutela la salute riproduttiva e i diritti delle persone.