Il tema del controllo del peso corporeo è di grande rilevanza nella salute pubblica e nel benessere individuale. Negli ultimi decenni, accanto agli approcci medici convenzionali, si è assistito a una crescente popolarità di metodi alternativi, tra cui l'omeopatia. Per quanto riguarda il trattamento del sovrappeso, la terapia omeopatica viene talvolta presentata come un valido sostegno per il raggiungimento di un buon risultato finale. Questa prospettiva, tuttavia, si scontra con il rigoroso esame delle evidenze scientifiche, specialmente quando si considerano specifiche applicazioni come l'HCG omeopatico per dimagrire, che, pur non essendo esplicitamente descritto nel contesto fornito, rientra nella più ampia discussione sull'efficacia e la scientificità dell'omeopatia stessa nel controllo del peso.
L'approccio omeopatico, secondo i suoi sostenitori, si basa su una prescrizione sempre individualizzata, che mira a riequilibrare il soggetto dal punto di vista neurovegetativo, promuovendo un maggiore tono fisico e psichico, e a migliorare la fisiologia e la reattività individuale. Questo si discosta profondamente dalla medicina allopatica, che tende a trattare i sintomi specifici con farmaci mirati.
La Visione Omeopatica nel Controllo del Peso: Rimedi e Profili Individuali
Nella pratica omeopatica, l'individuazione del rimedio appropriato per il sovrappeso non si concentra unicamente sulla riduzione del grasso, ma considera l'insieme delle caratteristiche fisiche, emotive e comportamentali del paziente. Si ritiene che, agendo sul riequilibrio generale dell'organismo, si possa indirettamente favorire una migliore gestione del peso. Di seguito sono riportate le note essenziali di alcuni medicinali omeopatici ritenuti utili nel trattamento del sovrappeso, ciascuno associato a un profilo specifico di paziente e a particolari manifestazioni.
Per esempio, Antimonium crudum è indicato nel cosiddetto "forte mangiatore" con attacchi bulimici. Questo profilo di paziente si caratterizza per eccessi alimentari quotidiani, che spesso portano a frequenti disturbi digestivi. Tra questi disturbi si annoverano eruttazioni, nausea e vomito alimentare, nonché crisi di diarrea con feci liquide. Un segno distintivo di questo soggetto è la lingua, che si presenta ricoperta da una patina biancastra e spessa, classicamente descritta come la "lingua sporca degli stravizi alimentari". I cibi desiderati da chi rientra in questo profilo sono prevalentemente cibi grassi, salati e dolci, insieme a bevande e cibi acidi.
Un altro rimedio, Calcarea carbonica, è prescritto per il soggetto in sovrappeso e astenico. Queste persone mostrano poca energia da spendere e un grande bisogno di pause di ristoro, tranquillità e cibo. La sintesi del loro metabolismo è spesso riassunta nella frase: "Mangia troppo, consuma poco". In questi casi, un incremento dell’attività fisica è considerato essenziale e deve essere imposto con fermezza al paziente, come parte del percorso di correzione metabolica. I desideri alimentari di Calcarea Carbonica sono vere e proprie voglie, numerose e precise: le uova sono apprezzatissime, così come tutti i carboidrati, i dolci e i gelati.
Ignatia amara è il medicinale omeopatico associato all’instabilità emotiva, all’ansia e all’ipersensibilità nei confronti di qualunque stimolo. Delusioni, dispiaceri, stress, ecc., sono considerate le cause scatenanti una sintomatologia tipica che include aerofagia, globo isterico, dispepsia, colite, tachicardia e ansia. Il comportamento alimentare di questi individui può risultarne modificato, e il dato più caratteristico è una reazione paradossale: il paziente riferisce di non digerire cibi semplici come pasta in bianco o verdure lesse, mentre tollera perfettamente cibi saporiti, elaborati e solitamente indigesti.
Per i pazienti che presentano una ritenzione idrica particolarmente imponente, localizzata soprattutto agli arti inferiori che assumono il tipico aspetto "a colonna", viene indicato Natrum sulfuricum. In questi soggetti, il sovrappeso si localizza ai fianchi e alle cosce, dando origine alla caratteristica conformazione "a culotte de cheval". Tale condizione appare collegata, più che a un errato comportamento alimentare (spesso non sono soggetti golosi), a uno squilibrio tra introduzione calorica e dispendio energetico, a causa della pigrizia e della lentezza costituzionale del soggetto, che ha la tendenza a trattenere liquidi e ad accumulare adipe. Si può riscontrare anche una tendenza alla diarrea, collegata in particolare al latte ma anche alla frutta, ai legumi, ai farinacei, ai dolci e ai gelati, indicando possibili intolleranze.
Il rimedio Sulfur è associato a un "comportamento alimentare gioioso e disinvolto". Il soggetto Sulfur ama i carboidrati, i dolci, il latte, i latticini, i cibi grassi, i cibi salati, l’aceto e gli alcolici. La sua alimentazione spazia dall’antipasto al dessert senza trascurare niente e senza fare torto a nessun piatto. Si alimenta in modo errato sia dal punto di vista quantitativo che qualitativo, con il cosiddetto fast (junk) food che costituisce un "piatto forte della sua dieta perché facilmente reperibile a qualunque ora". Questo tipo di obesità può essere di tipo androide, con la tendenza a comportare, col tempo, l’insorgenza di patologie correlate, in particolare di tipo cardiovascolare.
Infine, Thuja occidentalis è associato a un’obesità di tipo ginoide, con localizzazione più marcata ai glutei e alle cosce, ma può, in misura minore, rientrare anche nella tipologia dell’obesità androide. Il sovrappeso in questi individui può manifestarsi non solo per eccessi alimentari, ma anche per alcune particolari circostanze, ad esempio a seguito dell’assunzione di pillola estroprogestinica o di altre terapie ormonali, soprattutto cortisonici. Spesso si tratta inizialmente di ritenzione idrica che poi si accompagna a un accumulo adiposo, il quale si complica in cellulite, frequentemente dolorosa. Il forte desiderio di sale che avverte il soggetto Thuja lo porta ad aggiungere sale ai cibi e, di conseguenza, ad aggravare la ritenzione idrica e a sentire una sete intensa, anche di notte.
Secondo la prospettiva omeopatica, i medicinali omeopatici-omotossicologici non hanno effetti collaterali, se non di scarsissima rilevanza, a fronte dell’alta percentuale di danni iatrogeni inevitabilmente correlati all’assunzione di farmaci convenzionali. Questo punto è spesso evidenziato dai sostenitori, che citano studi come quelli di Dantas F. et Al. ("Do homeopatic medicines provoke adverse effects? A systematic review. Brit. Hom. Journal 2000; 89 (Suppl 1): 35-38") e le linee guida dell'Organizzazione Mondiale della Sanità ("W.H.O. - Safety issues in the preparation of homeopathic medicines, 2009; ISBN 978 92 4 159884 2"). Vi è anche la convinzione che l'omeopatia possa offrire possibilità sempre più auspicate di integrazione tra Medicina Convenzionale e Medicina Non Convenzionale (overlapping terapeutico), come suggerito da studi che esplorano la percezione dei pazienti e gli effetti di terapie integrate.
L'HCG Omeopatico e la Lente della Scienza: Una Questione di Evidenze
Il contesto scientifico e regolatorio solleva importanti questioni riguardo l'efficacia dell'omeopatia, e di conseguenza, di qualsiasi specifico rimedio omeopatico, incluso un ipotetico HCG omeopatico per la perdita di peso, che non trova specifico riscontro di efficacia nelle evidenze scientifiche riconosciute. Per comprendere la posizione della scienza su tali prodotti, è fondamentale analizzare i principi su cui si fonda l'omeopatia e la metodologia utilizzata per valutarne l'efficacia.
L’omeopatia nasce in Germania verso la fine del 1700 ad opera di Samuel Hahnemann (1755-1843) e si diffonde rapidamente in Europa. Nel contesto dei trattamenti dell’epoca, caratterizzato da salassi e intrugli certamente portatori di effetti tossici, poteva avere il suo significato. Tuttavia, la sua validità è stata messa in discussione dalla scienza moderna, in particolare per quanto riguarda i suoi principi fondamentali.
Il primo principio è quello dei simili (Similia similibus curantur), secondo cui una sostanza che, assunta in dosi ponderali da un soggetto sano, può causare segni e sintomi patologici, è in grado, se somministrata in dosi estremamente diluite, di curare un soggetto malato con quegli stessi segni e sintomi patologici. L’effetto dei simili sarebbe potenziato dalla ripetuta diluizione della sostanza in acqua.
Il secondo principio riguarda le "diluizioni decimali hahnemanniane", che hanno un rapporto sostanza/soluzione di uno a dieci, cioè per ogni parte della sostanza curativa ci sono dieci parti di acqua. Queste diluizioni si indicano con la sigla D seguita dal numero di diluizioni operate; per esempio, D6 indica un numero di sei diluizioni nel rapporto di uno a dieci. Se si prende una sola goccia di una sostanza e la si miscela con 99 gocce di acqua, si ottiene una diluizione “centesimale” (1C). Una goccia di centesimale unita ad altre 999 gocce di acqua produce una diluizione 2 centesimale, indicata come 2C; in questo modo si avrà una miscela con il 99,99% di acqua e lo 0,01% della sostanza attiva. Procedendo di questo passo si può arrivare sino a diluizioni 6C o 30C e oltre.
Il problema cruciale, evidenziato dalla comunità scientifica, è che alla diluizione 12C si supera il limite di Avogadro. Questo significa che, a quel punto, è altamente improbabile che nella miscela sia presente alcuna traccia della sostanza di partenza. Come sottolineato da Silvio Garattini, dopo più di due secoli dalla nascita dell’omeopatia, si può affermare che il contenuto in principio attivo dei prodotti che questa branca utilizza è prossimo allo zero. Questo rende i vari prodotti indistinguibili fra di loro.
Il terzo principio è quello della dinamizzazione, o succussione. Secondo Hahnemann, una vigorosa agitazione e percussione del flacone in cui è contenuta la diluizione omeopatica (succussioni, ovvero scuotimenti in senso verticale) farebbe aumentare in maniera importante la potenza del rimedio. Questo procedimento avrebbe lo scopo di sprigionare la qualità e la potenzialità energetica della sostanza medicamentosa.
Nel 1988, l’interesse per l’omeopatia ricevette una particolare attenzione perché Davenas e Benveniste prospettarono l’ipotesi che le diluizioni e succussioni della metodologia omeopatica determinassero una “memoria dell’acqua”, una falsa ipotesi presto smascherata da successivi esperimenti correttamente condotti in “doppio cieco” e con adeguati controlli (Hirst SJ, Hayes NA, Burridge J, Pearce FL, Foreman JC. Human basophil degranulation is not triggered by very dilute antiserum against human IgE. Nature 1993; 366: 525-7). Il mondo medico ufficiale è ancora molto lontano dall’accettare le teorie di Hahnemann, con le critiche più severe che riguardano proprio le teorie della diluizione e della dinamizzazione per lo sprigionamento della potenza farmaceutica, e quella della “memoria dell’acqua”.
Il Verdetto della Comunità Scientifica e delle Autorità Sanitarie
Nonostante la sua lunga esistenza e un fatturato significativo (in Italia sembra essere intorno ai 350 milioni di euro), l’omeopatia non è mai riuscita a provare la validità dei suoi conclamati effetti terapeutici attraverso studi rigorosi e replicabili. In ambito scientifico, spetta ai sostenitori di un’ipotesi l’onere di validarla e di documentare la bontà delle proprie ragioni. Di fronte a teorie considerate "sconclusionate" dalla comunità scientifica, si osserva una costante necessità per la scienza di dimostrarne la non veridicità.
La Cochrane Collaboration, un’iniziativa internazionale non-profit per valutare criticamente l’efficacia dei trattamenti sanitari, ha condotto diverse indagini, aggiornate periodicamente, su specifici prodotti omeopatici come l’“Oscillococcinum” per diverse condizioni. Da tutte queste revisioni sistematiche della letteratura scientifica, non emerge alcuna prova di efficacia di tale prodotto omeopatico superiore al placebo.
Nel 2005, sulla base di una meta-analisi (Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366: 726-32), un editoriale della prestigiosa rivista The Lancet, dal titolo molto significativo “La fine dell’omeopatia”, conferma l’ipotesi che «gli effetti clinici della omeopatia sono generici effetti placebo o di contesto». Sebbene questa review sia stata criticata, anche da non omeopati, per presunti errori metodologici e disomogeneità di comparazione, il suo impatto è stato notevole.
Anche a livello istituzionale, le distanze dall'omeopatia sono chiare. In Inghilterra, dove l’omeopatia è stata a lungo inclusa nell’offerta sanitaria pubblica, tra il 2010 e il 2012 i medici hanno chiesto di bandire l’omeopatia dal servizio sanitario nazionale. Nel 2015, in Australia, il National Health and Medical Research Council, dopo aver condotto una revisione sistematica degli studi su diverse patologie, ha indicato che «non esistono studi di buona qualità o che coinvolgano un numero sufficiente di partecipanti, per affermare che le cure omeopatiche siano in grado di causare un miglioramento della salute superiore a una sostanza che non ha nessun impatto sulla condizione di salute (placebo) o che portino a risultati equiparabili ad altre tipologie di trattamenti […]. Non ci sono prove che l’omeopatia sia efficace».
L’Organizzazione Mondiale della Sanità (WHO) ha ritenuto che, quando l’omeopatia viene utilizzata in alternativa a trattamenti efficaci, si rischia di perdere vite. Nel 2009, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato che l’omeopatia non rappresenta una cura e, soprattutto, ha raccomandato che questa pratica non vada a sostituire le terapie tradizionali per il trattamento di malattie gravi e mortali, come HIV, tubercolosi, diarrea infantile e malaria.
In questi ultimi mesi la Federal Trade Commission (FTC) degli USA ha imposto di citare sulle etichette dei preparati omeopatici “la totale mancanza di efficacia”, una regola che fa eco al Decreto Legislativo italiano n. 219 del 2006, modificato dal Decreto n. 274 del 2007, che impone per il prodotto omeopatico la dicitura: “medicinale omeopatico senza indicazioni terapeutiche approvate”. Nonostante il fatto che i prodotti omeopatici siano sostanzialmente privi di principi attivi e che il giudizio della scienza sia negativo, in Italia sono apparentemente in commercio ben 25.000 prodotti omeopatici, assimilabili all’acqua fresca o allo zucchero in granuli. Questi vengono venduti nelle farmacie, quasi tutte dotate di una insegna verde, che certamente non qualifica il ruolo sanitario ed educativo della farmacia, e sono oggetto di corsi di formazione anche nelle Università e perfino nell’ambito dei progetti di “educazione medica continua in medicina”.
Silvio Garattini osserva che l’omeopatia fa leva sulla “creduloneria”, paragonandola alla credenza che l’astrologia possa predire il futuro. Afferma che ognuno è libero di fare le sue scelte e di decidere come curarsi, ma è necessario che l’informazione sia disponibile in modo chiaro, evitando di far credere che non vi sia un sostanziale accordo nella comunità scientifica in tema di omeopatia. Inoltre, non risponde a nessuna logica che le preferenze individuali, le industrie omeopatiche o le vendite delle farmacie debbano essere sostenute dal Servizio Sanitario Nazionale (SSN). Proprio perché sono fondi pubblici, le risorse disponibili devono essere utilizzate solo per gli interventi che hanno una base di evidenza scientifica e quindi una buona probabilità di migliorare la salute dei pazienti.
Il Dibattito in Italia e le Posizioni Istituzionali
In Italia, il dibattito sull'omeopatia ha visto posizioni contrastanti tra la comunità scientifica, le istituzioni sanitarie e il pubblico. Inizialmente, anche in Italia, molti atenei hanno istituito corsi di omeopatia e alcuni ospedali hanno aperto reparti e ambulatori dedicati a questa pratica. A questo ha contribuito la posizione della Federazione degli Ordini dei Medici che, nel 2002, aveva riconosciuto la dignità di “atto medico” ad alcune terapie non convenzionali tra cui omeopatia, agopuntura, fitoterapia, ayurvedica, antroposofica, tradizionale cinese, omotossicologia, osteopatia e chiropratica.
Fortunatamente, nel 2018, la Federazione dei Medici si è ricreduta, affermando che le teorie omeopatiche non hanno plausibilità biologica né, tantomeno, sono supportate da prove scientifiche. Il Comitato Nazionale per la Bioetica, che già dal 2005 aveva riconosciuto il diritto del cittadino di operare scelte per la propria salute, ha ribadito che tali scelte dovevano essere fatte solo a fronte di una esauriente informazione circa l’evidenza esistente sull’efficacia e la sicurezza degli interventi, allopatici o omeopatici. Di conseguenza, il cittadino avrebbe il diritto di scegliere l’omeopatia, ma dato che la sua presunta efficacia non è supportata dall’evidenza, la spesa non dovrebbe essere a carico del Servizio Sanitario Nazionale, come invece avviene in altri paesi europei. Questa posizione è stata poi condivisa dal Consiglio Superiore di Sanità in una sua relazione del 2007 al Ministero della Salute.
Nonostante il quadro scientifico e istituzionale, l’opinione pubblica manifesta un’accoglienza incerta e posizioni opposte rispetto all’omeopatia. In Italia, dati del Rapporto Eurispes 2017 mostrano che oltre un italiano su 5 (il 21,2% della popolazione) fa uso di medicinali non convenzionali, con l’omeopatia che risulta essere la cura alternativa più diffusa (76,1% di coloro che si rivolgono a queste terapie). In Italia più di 20.000 medici prescrivono almeno una volta all’anno medicinali omeopatici.
Tuttavia, vi sono anche casi di contestazione legale e di irridere pubblica all'omeopatia. Nel 2011, una class action ha portato la Boiron, una delle maggiori aziende che commercializza prodotti omeopatici, a risarcire ben cinque milioni di dollari ai californiani che avevano comprato Oscillococcinum, accusata di pubblicità ingannevole in quanto il prodotto non conteneva alcuna traccia del principio attivo dichiarato e non aveva avuto alcun effetto clinico sull’influenza. Nello stesso periodo nel Regno Unito, la Merseyside Skeptics Society ha condotto campagne contro l’omeopatia con il motto “There’s nothing in it", dimostrando pubblicamente che l’ingestione di interi flaconi di prodotti omeopatici non produce alcun effetto.
Gli omeopati, di fronte alle voci dissenzienti, non oppongono argomentazioni scientifiche, ma talvolta preferiscono minacciare cause legali nei confronti dei detrattori, e talvolta passano all’azione, come nel caso di Piero Angela in Italia, che fu citato per diffamazione per aver sostenuto in una trasmissione televisiva che “L'omeopatia non è una cosa seria. Il rischio di curarsi con tale medicina non convenzionale è molto alto, soprattutto per i pazienti che soffrono di malattie gravi e specialmente quelle progressive”. Angela fu poi assolto, ma l'episodio evidenzia le tensioni tra i due mondi.
In sintesi, il metodo scientifico si è sostituito ai preconcetti e al comune buon senso nell’affrontare il dibattito attorno all’efficacia dell’omeopatia. È scientificamente provato che i prodotti omeopatici non contengono, se non in tracce certamente non attive, le sostanze presenti prima del lungo processo di diluizioni seriali. Il solvente (acqua o altro), in cui tali sostanze erano inizialmente presenti, non può conservarne la “memoria”. Nessun prodotto omeopatico ha mai procurato alcun beneficio in nessuna delle condizioni in cui è stato utilizzato in modo superiore a un placebo.
Gli effetti dell’omeopatia sono considerati contrari alle leggi della fisica e della chimica, e il presunto “effetto-memoria”, secondo cui i prodotti omeopatici funzionerebbero anche con bassissime concentrazioni di principio attivo in virtù della capacità dello stesso di agire “ricordando” le sue proprietà alle concentrazioni rilevabili nei farmaci, non è mai stato dimostrato su base scientifica. Sebbene vi siano pochi dubbi circa la sicurezza dei prodotti omeopatici, proprio in ragione delle bassissime concentrazioni di principio attivo, ciò non toglie che anche nella produzione di questi rimedi possano verificarsi errori di fabbricazione e contaminazione. Pertanto, qualsiasi pretesa di efficacia per un prodotto come l'HCG omeopatico per dimagrire dovrebbe essere valutata alla luce di queste conclusioni generali sull'omeopatia, che indicano un'assenza di evidenze scientifiche robuste e una probabile azione equiparabile all'effetto placebo.
tags: #hcg #omeopatico #per #dimagrire